案由定位

把一段案情定成主案由与辅案由，返回案由名称和案由编码，并自动判断属于民事、刑事还是行政案件。

项目	说明
能力名	`cause.locate`
MCP 工具名	`cause_locate`
计费	调用成功才扣，失败不扣

能帮你做什么

接案或立案前，先把案由（罪名）定准，避免后面管辖、举证、文书全跟着偏。
拿到主案由、辅案由的名称 + 案由编码 + 置信度 + 定位依据。
自动判断案件类型（民事 / 刑事 / 行政），不用自己先分类再选工具。
案由编码是案由的唯一数字身份，可作为人民法院在线服务网自动立案时的参数。

什么时候用

接案评估：当事人只讲了一堆事实，还没想清楚案由。
立案、分案：需要主案由与辅案由，以及可回填系统的案由编码。
类案检索前：先定案由，再按案由检索类案。
刑事罪名梳理：需要主罪名、辅罪名和对应编码。
案由拿不准：想看看另一种可能的案由及置信度。

怎么调用

直接说需求

张某给我供货后一直没付尾款 5 万元，有合同和微信聊天记录。帮我定案由，要主案由、辅案由，还有案由名称和案由编码。

点名工具（更稳）

用 cause_locate 给下面这段案情定位案由，编码必须来自工具返回，不要自己编：……

传入什么

统一入参只有一个字段 query（必填，最长 20000 字符），传入自然语言案情。

建议至少包含这五件事：

主体：谁和谁，是什么关系；
时间：合同签订、履行、违约或侵害发生的时间；
行为：对方做了什么、没做什么；
金额或标的：欠款、损失、争议财产；
诉求：你想起诉什么、要求对方承担什么。

案情越完整，主案由越稳；只写一句「欠钱不还」，辅案由和编码都可能不准。

一句完整指令

示例

请调用码上律术的 cause_locate 工具，给下面这段案情定位案由。

输出要求：
- 案件类型（民事 / 刑事 / 行政）
- 主案由：名称 + 案由编码 + 置信度
- 辅案由：逐条列出名称 + 编码
- 定位依据：一两句话

案情（已脱敏）：
……

返回什么

字段	含义
`kind`	本次判断的案件类型：`civil`（民事）/ `criminal`（刑事）/ `administrative`（行政）
`main.name`	主案由（罪名）名称
`main.code`	案由编码
`main.level`	案由层级
`main.confidence`	置信度，0–1
`main.basis`	定位依据（识别要件 / 请求权基础，一两句话）
`secondary`	辅案由数组，字段同 `main`
`note`	补充说明
`kindBasis`	案件类型判断依据（有值时返回）

示例结构（编码与名称以实际返回为准）：

mcp.json

{
  "kind": "civil",
  "main": {
    "name": "买卖合同纠纷",
    "code": "以工具返回为准",
    "level": 3,
    "confidence": 0.92,
    "basis": "一方供货、一方欠付货款，争议标的为买卖合同价款"
  },
  "secondary": [],
  "note": "……",
  "kindBasis": "……"
}

三个使用要点

事实给全，别只给结论。 「对方违约」不如「约定 3 月 1 日交货，对方至今未交，已付定金 2 万」。
编码只信工具返回。 模型可能会顺手编一个看起来很合理的编码；在提示里明确「编码必须来自工具返回」。
类型判断有偏差时以案情实质为准。 如果 kind 明显不对，补充法律关系与诉求后再调一次，不要直接采信。

结果怎么用

主案由用于立案、分案与文书标题；辅案由用于备选或并案判断。
案由编码可直接回填法院在线服务系统，回填前再核对一遍名称与编码是否对应。
案由定位属于参考性意见，须经律师复核，最终以法院认定为准。
一次结果不理想，补充事实后重试一次即可，不必反复刷。

常见问题

主案由不对？

先看 basis 里模型抓住的是哪段事实；把缺失的合同关系、履行情况、诉求补进去再调一次。

返回里没有编码？

编码必须命中案由知识库才会返回。让助手重新调用一次；仍没有就补充案情，不要自己补编码。

民事 / 刑事 / 行政判断错了？

在提问里直接写明「这是民事案件，按民事案由定位」，或补充法律关系与诉讼请求。

提示积分不足？

到控制台获取积分后再试；积分不足的调用没有执行，也不会扣费。